La risposta dei Sindaci Lupi e Palozzi è arrivata tramite l’Ufficio Comunicazione del Comune di Ciampino e la riportiamo di seguito:
Il Tribunale di Roma, Ufficio del Giudice delle Indagini Preliminari, ha emesso il Decreto di Archiviazione nei confronti di un esposto avanzato da 550 cittadini di Ciampino e Marino per l’eccesso del rumore prodotto dall’Aeroporto Pastine e per la dannosità delle immissioni per la salute pubblica.
Il Pubblico Ministero ed il G.I.P. non hanno infatti ritenuto il “disturbo delle occupazioni o del riposo delle persone” essere un reato penale, quanto piuttosto una violazione di carattere amministrativo attribuibile all’attività dell’Aeroporto di Ciampino.
Nello specifico, il suddetto Decreto conferma a pieno le tesi più volte sostenute a mezzo stampa dalle Amministrazione comunali di Ciampino e Marino e rafforzate ulteriormente dagli studi del C.R.I.S.T.A.L., prima e del S.E.R.A., dopo. Ciò nonostante il G.I.P. ha ritenuto che il suddetto reato non venisse configurato di natura penale ma bensì di natura civile.
Il Sindaco di Ciampino, Simone Lupi, ed il Sindaco di Marino, Adriano Palozzi, ribadiscono che la denuncia dei cittadini non era l’unica azione penale in corso, in quanto sono ancora aperte le indagini presso il Tribunale dei Ministri per la causa intentata non contro ignoti, come quella archiviata, ma nei confronti del Ministro dei Trasporti, Altero Matteoli, per non aver interrotto l’esposizione dei cittadini dei due Comuni al danno permanente, causa che, per conto dei Sindaci, è seguita dal legale comune, il Prof. Carlo Taormina.
Ancora una volta le Amministrazioni comunali continueranno congiuntamente in tutte le sedi, civili, penali ed amministrative, finchè l’emergenza non verrà interrotta, a chiedere più rispetto per i territori e per i cittadini.
A tal fine i Sindaci informano i cittadini che si rendono disponibili a sostenere la causa civile, così come suggerito dal Decreto di Archiviazione.
Visti gli equivoci già sorti in passato almeno con il sindaco Palozzi sul ricorso al TAR per la questione “inceneritore di Albano” in merito all’interpretazione del termine “sostenere”, bisognerà capire chiaramente se il sostegno sarà anche economico.