La perplessità del PdCI di Marino: il centrodestra chiama al confronto e poi fugge
Se decidiamo di rifare il giardino; di ristrutturare casa; di rinnovare dal tetto, alle fondamenta; dagli infissi, al colore delle pareti; dalle infrastrutture a rete acqua, gas, elettricità, fibra ottica, ai balconi; lo decidiamo dopo aver detto: “qui è stato il tempo; qui è stata un po’ di nostra incuria; qui abbiamo sbagliato in precedenza”. Ma questo “buon senso” non lo abbiamo letto, non è stato pronunciato, non è stato scritto. Il candidato deve dire che la gestione Palozzi e gli ultimi otto anni sono stati una schifezza? Non siamo sciocchi. Al di là di cosa pensiamo noi del centrosinistra ampio (che poi è proprio quello: che siamo di fronte ad otto anni di malgoverno e di pessime scelte), non chiediamo alla destra marinese e al candidato di dire questo.
Sicuramente non è segno di veridicità e di serietà non dire nulla! Tanto valeva dire: la nostra campagna elettorale è una: va tutto bene madama la marchesa! Meglio di così non si può andare! Dateci una continuità con Arianna Esposito che rappresenta la migliore appendice di Palozzi, pure giovane e donna, che è stata braccio destro della destra di Palozzi e può esserne degna continuatrice amministrativa! Sarebbe stata una campagna elettorale che la destra avrebbe affrontato a viso aperto e sguardo sostenuto! Invece, si viene a cantare una litania parasociale, invocando politica, smentendo coi comportamenti, dalle prime azioni, la politica che viene enunciata.
Torniamo al rinnovamento delle cose e alla ultima uscita sul patto generazionale avanzato dal candidato della destra. La visione delle tre “categorie”, come le ha chiamate il candidato, può essere una visione – abbastanza d’accatto – in un ragionamento sociologico descrittivo. Che poco ha a che fare con “una proposta programmatica”. A meno di non aver analizzato, messo in evidenza carenze, giudicato, quanto riscontrato fin qui. Una dura, vera e concreta, domanda etica e morale prima che politica è: Se togliamo di mezzo il favore elargito, la promessa consegnata, l’interessamento personale per amicizia parentela o raccomandazione, quali azioni da sbandierare hanno otto anni di centrodestra al governo della città per le tre “categorie”?
Vediamone una. Ai giovani, tranne gli ultimi mesi di pseudo-verginità oppositrice, Berlusconi ha offerto loro, per tutti gli anni succeditisi fin qui, e dappertutto incluso il Lazio, Roma e Marino dove la destra ha imperato, questo: Primo, va tutto bene, i ristoranti sono pieni, non c’è nessuna crisi! Secondo, ce n’è per tutti, siete tutti allo stesso nastro di partenza, chi non fa non merita è un coglione! Come è andata l’abbiamo visto: la crisi è epocale. I giovani non hanno futuro o quasi. Quindi, secondo il piano di interessamento del candidato per la categoria “giovani”, o sementisce che sia stato questo quanto accaduto fin qui, oppure il suo piano non può che ripartire dal contrario di questo. Aspettiamo l’annuncio. Con questa piccola variante: se non era questa la situazione, deve togliersi di mezzo e lasciare che il fiume scorra così come era il berlusconismo-palozzismo.
Al contrario, se così è (difficile dire l’opposto, e soprattutto dimostrare l’opposto) il candidato ha il dovere di dire cosa è mancato (noi diciamo molto, quasi tutto di politiche giovanili), oggettivamente accusando che otto anni di destra al governo (di governi, in simbiosi: nazionale, regionale locale) alla categoria giovani non ha dato nulla. Anzi, ha rubato il futuro. Ed otto anni di futuro non sono un marciapiede da rifare! Così è per gli altri temi “amministrativi”, che diventeranno oggetto di non- confronto, perché la destra, il candidato della destra, non ha nulla da replicare. Non sa, non parla e non dice. Ovvero: ha potenti mezzi. Denari per ricoprire di inutili manifesti la città inneggianti il proprio nome. Ha la possibilità di avere i migliori ghost-rider della città ed oltre (diceva Don Abbondio: il coraggio se uno non ce l’ha non se lo può far venire). Quindi, in buona sostanza, ad egli serve solo di “far vedere”, di “apparire”, di “far credere” agli altri, ai cittadini, ai giovani, agli anziani e alle donne che lui e la destra sono democratici e vorrebbero il confronto. Ma qui, casca l’asino. L’abbiamo fatto con Palozzi, e ci è stato risposto col silenzio. L’abbiamo fatto con De Santis e con Esposito eguale comportamento.
Ma non demordiamo: ed anche al candidato diciamo fissi ora è data che ci confrontiamo di fronte ai cittadini. Silvagni le hai le sfere magiche che ti indichino questo futuro? Oppure erano palloncini gonfiati? NB se si volesse opporre che non ci invita a sfida pubblica, perché noi siamo piccolo di peso (che è vero), ricordo che la sfida non è a chi ha il bastone più lungo per giocare a mazza e lizza, ma a chi idee ed argomenti: e lì la scatola è universale, la testa e come la si usa. Del resto c’è prova scritta e pubblica che lo stesso candidato ha annunciato che entro l’estate 2012 avrebbe organizzato un confronto pubblico con tutte le forze politiche della città. Per ora una grossolana bugia.
Nota di Maurizio Aversa. Segretario pdci – Marino