- E’ incomprensibile come si sia potuto invitare una ditta di Macerata ed una ditta di Teramo, che ovviamente poi non hanno partecipato in quanto si presume che spese di trasferta e di viaggio lo abbiano resto antieconomico in ragione del modesto importo lavori a base d’asta;
- E’ invece molto più comprensibile, anche se ovviamente scorretto, che le restanti tre ditte invitate a gara siano riconducibili ad un unico gruppo imprenditoriale marinese i cui amministratori, soci e rappresentanti legali sono legati da stretti vincoli di parentela e dormono sotto lo stesso tetto risiedendo nella identica via e nell’identico numero civico;
- La gara è stata vinta “a tavolino” da un’unica impresa partecipante delle tre, grazie a due distinte desistenze dell’ultim’ora. Desistenze accompagnate però dall’identica motivazione: ”Declina l’invito per precedenti impegni lavorativi assunti”; – L’impresa aggiudicataria è a sua volta detenuta al 97% da una società domiciliata in Gran Bretagna con buona pace delle tante e qualificate imprese artigiane operanti nel Comune di Marino mai invitate a gara.
La storia del modestissimo appalto di cui qui parliamo diviene emblematica per narrare il “Metodo Marino”. Cioè gare solo formalmente espletate tra cinque diversi operatori economici, ma dall’esito finale fin troppo scontato. Emerge sempre più lampante l’inadeguatezza delle strutture comunali a garantire il rispetto delle regole nel campo degli affidamenti e questo nonostante il recente “cambio della guardia” tra dirigenti a capo dell’ufficio gare. Forte è il nostro rammarico se pensiamo che un assist formidabile all’Amministrazione era stato dato, mesi orsono, dai banchi dell’opposizione con una mozione per l’adesione alla “Stazione Unica Appaltante della Provincia di Roma”, presso la Prefettura. Accadde quando la centralizzazione delle gare d’appalto era ancora una facoltà e non, come lo è oggi, un obbligo. Avevano già aderito alla Stazione Unica Appaltante comuni importanti come Civitavecchia, Fiumicino, Tivoli e poi Ciampino; la precedente Amministrazione Palozzi però, senza nemmeno aprire il dibattito e forte solo dei suoi numeri, respinse in blocco la proposta in Consiglio Comunale. Col senno del poi possiamo solo dire che quel voto favorevole che tanto auspicavamo aveva il sapore beffardo del ”Non ci indurre in tentazione…….” poiché siamo certi che le buste contenenti le offerte siano ben più al sicuro negli uffici della Prefettura che nella cassaforte di Palazzo Colonna. Ci aspettiamo ora che, dopo le numerose denunce di gran parte delle forze di opposizione in Consiglio Comunale (denunce da cui parte questo nostro approfondimento), quel che resta della maggioranza di destra a Marino rifletta e dia risposte concrete e che chi deve vigilare prenda finalmente in mano la situazione.”