Il prof. Brancato sul voto: ‘solo entrando in cabina con principi di obiettivita’ possiamo sperare nel miglior esito elettorale’

— prof. Domanico Brancato

di Domenico Brancato

Come cittadino avendo scelto di risiedere a S. Maria delle Mole – da oltre 50 anni –  ho instaurato  con questo luogo un istintivo rapporto affettivo. Per cui, fin dal mio insediamento ho seguito e, quando possibile, partecipato a tutte  le iniziative rivolte a renderlo più funzionale ed accogliente. Fin quando,  dall’inizio del 2000, in particolare, per un susseguirsi di decisioni polico-amministrative,  tutte le  attenzioni venivano dirottate verso attività finalizzate a promuovere una devastante espansione  edilizia speculativa. La cui realizzazione  disattendeva, quasi sempre, le norme previste per assicurare, in  rapporto al conseguente notevole incremento demografico, una adeguata  disponibilità degli annessi servizi, rendendola così sempre più  deficitaria ed incompatibile con gli standard  previsti per soddisfare le esigenze di tutta la popolazione.

Condizione che produceva un inevitabile  progressivo degrado dell’assetto del territorio, tanto da stimolare nella popolazione l’insorgenza di un crescente desiderio di  interventi e provvedimenti necessari a contenere l’incremento degli irreversibili danni già prodotti; nonché, di cercare di compensarli  attraverso la valorizzazione  delle trascurate reali  potenzialità dell’autentica straordinaria vocazione di cui dispone la  pregevole area interessata dalla cementificazione.

Desiderio che  si concretizzava con l’elezione dell’attuale Amministrazione che, a sua volta adottava, rispetto all’ereditato descritto orientamento, una provvidenziale tangibile inversione di tendenza, che si spera venga mantenuta ed incrementata negli anni a venire.

E proprio perché si ha motivo di credere che questo intento sia condiviso dalla stragrande maggioranza della cittadinanza, che nell’approssimarsi dalla consultazione elettorale locale,  si ritiene  opportuno richiamare l’attenzione di tutti gli elettori, affinché  la decisione,  relativa all’attribuzione della o delle preferenza/e ai candidati di turno,  sia  preceduta da una ponderata riflessione.

Per far sì che,  all’uscita della cabina elettorale, ci si possa sentire soddisfatti  di aver esercitato liberamente e coscientemente il diritto di voto,  e non in preda al  turbamento causato  dalla consapevolezza o del dubbio di una eventuale estorta  accettazione di alternative di voto suggerite dall’abituale procacciatore di consensi, di qualsivoglia appartenenza ideologica.

In quanto tale accettazione, purtroppo,  frequentemente non trova riscontro nella conclusione di un legittimo confronto dialettico pacato e costruttivo, ma viene carpita attraverso illusorie promesse di convenienze, o ricorrendo ad assillanti persistenti tentativi di persuasione o richiamati presunti  obblighi morali, dovuti  a legami  affettivi o di amicizia, nei confronti  dell’aspirante Amministratore della cosa pubblica.

Convenienze che chissà a quante altre centinaia o migliaia di Elettori saranno state artatamente “recitate”. Il che, già di per sé, denota la condannabile propensione a promuovere  sperequazione e ad incrementare una delle  più deprecabili piaghe sociali: il favoritismo.

Favoritismo che, com’è noto, si contrappone all’ancora invano tanto agognata  affermazione  della meritocrazia.  Inducendo, in molti giovani, la pregiudizievole  disincentivazione all’impegno  a proseguire gli studi ed a conseguire qualificazioni  professionali, a causa del forviante, ma non sempre  privo di fondamento,  convincimento dell’inutilità  dell’acquisizione di  requisiti  teoricamente idonei  per accedere, legittimamente, ad adeguate attribuzioni di incarichi lavorativi.

Tutto ciò,  non può non porre l’accento sull’irrinunciabile  senso di responsabilità che gli elettori  dobbiamo doverosamente mettere in atto,  prima dell’espressione del voto. Affinché,   il voto medesimo, per l’auspicabile  effettivo  bene di  tutta la Comunità, non vada a beneficio  di candidati arrivisti che,  pur di ottenere consensi, non disdegnano di ricorrere all’elargizione di  futili gratificazioni, di  ingannevoli aspettative o di  diffondere strumentali accattivanti maldicenze ed infondate critiche   nei confronti all’operato degli altri Competitori.

E poiché, com’è noto, la perfezione non è una prerogativa degli uomini, per individuare il o i  più meritevole/i fra i candidati, occorrerà  far ricorso alla ricostruzione dell’identikit del  loro attuale e pregresso operato.  Al fine di dedurre, con cognizione di causa,  chi  detiene il  curricolo più appropriato per assolvere proficuamente e dignitosamente la complessa ed impegnativa  mansione  del pubblico amministratore.

In quanto, specie in ambito locale, anche in considerazione delle commistioni avvenute con l’approssimarsi della consultazione elettorale, è dimostrato che  conta relativamente il riferimento ai valori dell’ideologia partitica, mentre, per non incorrere in pesanti delusioni,  è fondamentale ed imprescindibile tener conto  della levatura morale, della professionalità, dell’affidabilità e compatibilità dell’attitudine delle Persone candidate, con  gli incarichi che si propongono di  ricoprire.

Quanto sopra esposto riporta il pensiero  spassionato di chi vorrebbe che nella prossima legislatura proseguisse:  l’avviato processo di restituzione del decoro; il consolidamento delle prospettive di positività  socio-economicao-ambientale; ed una gestione politica improntata alla collaborazione e condivisione delle decisioni, riguardanti il territorio,  con i rappresentati della   meritevole Comunità.

Comunità che, appunto,  specie nel perdurante periodo di grave pandemia, in più occasioni, ha evidenziato un encomiabile senso di coesione sociale e di spiccata solidarietà.

Altri articoli che potrebbero interessarti:

Be the first to comment

Leave a Reply

L'indirizzo email non sarà pubblicato.


*