di Paolo Barzilai* –
Il sindaco di Roma Gualtieri nella sua veste di Commissario straordinario per il Giubileo, nominato dal governo Draghi a luglio di quest’anno, procede a tappe forzate verso l’obbiettivo di costruire un inceneritore da 600 mila tonnellate l’anno, quasi la metà dei rifiuti prodotti da Roma. Anzi, se a queste si aggiungono le 200 mila tonnellate l’anno che il Nuovo Piano Rifiuti presentato ad agosto dal Sindaco di Roma prevede di trattare presso l’esistente inceneritore di San Vittore, di fatto si progetta di incenerire il 60% dei rifiuti urbani.
Anche se il Nuovo Piano promette di incrementare la raccolta differenziata a Roma sino al 65% entro il 2030, che poi altro non è che un impegno assunto dal governo in sede europea, sembra che lo strumento principale cui si affida la soluzione dei rifiuti sia proprio il loro incenerimento.
La Valutazione Ambientale obbligatoria e le pubbliche consultazioni sul piano presentato ad agosto si concluderanno alla fine di settembre e subito, a metà ottobre, Gualtieri conta di avviare la fase esecutiva con la gara per la scelta dell’impresa.
Gli inceneritori, si sa, sono pericolosi. Il Nuovo Piano, infatti, promette l’adozione tecnologie innovative per minimizzare l’impatto sul territorio, chi l’ha redatto dimostra quindi di esserne cosciente.
Gli impianti di incenerimento dei rifiuti producono CO2, fumi, ceneri, scarti e consumano molta acqua. I fumi contengono sostanze cancerogene come PCB e IPA le quali, anche emesse nei limiti di concentrazione imposti dalle norme europee, tendono ad accumularsi progressivamente negli organismi viventi nelle aree circostanti, o dove i venti prevalenti portano il fumo.
Oggi siamo in piena fase di pubblica consultazione secondo la procedura della Valutazione Ambientale (VAS), ma non c’è una pronuncia ufficiale sul sito che ospiterà il nuovo impianto; Gualtieri, intervistato ad agosto su Santa Palomba – località ai piedi dei Castelli Romani-, non ha né confermato né smentito.
C’è da immaginare che abbia atteso gli esiti della giornata elettorale del 25 settembre prima di proporre il sito.
Ma allora perché tanti articoli sui quotidiani, pronunciamenti di sindaci dei Comuni vicini e iniziative di comitati locali prevedono che alla fine sarà quello il posto del nuovo inceneritore?
Perché Santa Palomba è una vecchia conoscenza. È lo stesso sito proposto anni fa dal consorzio AMA-ACEA-Società di Manlio Cerroni, il monopolista dello smaltimento dell’immondizia romana, quando il Sindaco della Capitale era Alemanno e capo del Governo Berlusconi.
Lo stesso Gualtieri ha anticipato che nella scelta dell’affidatario sarà preferito chi potrà garantire “uno sbocco dei rifiuti permanente fino all’attivazione” dell’inceneritore.
Sorge spontanea una domanda: ma se l’inceneritore sarà così efficiente da non inquinare e non compromettere la salute degli abitanti vicini perché non si realizza in prossimità alla città che produce i rifiuti, come a Vienna e Copenaghen? Risparmiando sul trasporto e riducendo il traffico, piuttosto che nel lembo di territorio romano più lontano dal centro, tra Cecchina e Pomezia, ai piedi dei Castelli Romani.
Se non altro per un principio di responsabilità. La comunità che non riesce a differenziare, riciclare e ridurre i rifiuti e sceglie un sistema come l’inceneritore che richiede gestione e controlli molto efficaci, dovrebbe affrontarne direttamente gli effetti e non trasferirli su altri.
* L’ing. Paolo Barzilai è un esperto di sistemi infrastrutturali e reti urbane, idraulica fluviale, impianti civili, opere pubbliche, appalti e gestione patrimoniale. Ha lavorato in Italia e all’estero per società di progettazione, imprese private e come dirigente in enti pubblici.
Altri articoli che potrebbero interessarti:
- Interrogazione al Parlamento Europeo di M5S e Verdi sull’inceneritore di Gualtieri a S. Palomba. La lotta non si ferma
- Continua il suicidio del PD sull’inceneritore: 20 sindaci interpellano Gualtieri per fermare l’opera
- Arriva l’inceneritore di Roma ai piedi di Marino: la mozione degli ex amministratori della Federazione Attivismo Partecipato per impegnare Cecchi ad evitarlo. L’imbarazzante silenzio del PD marinese …
- Cons. Cacciatore di Europa Verde: bene la difesa del Piano Rifiuti, no agli inceneritori
- Europa Verde con Cacciatore: le alternative all’incenerimento ci sono! Quell’inceneritore alle porte di Marino che Gualtieri vuole ad ogni costo
Ringrazio Paolo Barzilai per il suo lucido articolo. Annoto riguardo alla VAS. Leggo che è iniziata ad agosto 2022 e leggo anche che il sito dove si impianterà l’inceneritore non è stato deciso: queste due circostanze concomitanti e chiare permettono di affermare che si tratta di un episodio di non-progettazione, ancor prima che di cattiva progettazione. Una valutazione di un tale tipo di impianto che prescinde dal contesto territoriale – natura del terreno, altitudine, venti, densità e caratteristiche della popolazione – non permette, infatti, di basarsi su una realtà concreta, ed è quindi, per definizione, e malgrado l’aggettivo “strategica” che vanta, una valutazione tarata metodologicamente e inutile a fini progettuali pubblici.Massimo Rossi, docente, Università di Pisa.