Site icon Noi Cambiamo

Ancora una riflessione del Comitato di Quartiere Villa Ferrajoli sull’Inceneritore: chi è che ideologizza?

Marco

Riceviamo e pubblichiamo una lunga riflessione sull’Inceneritore da parte della Rete Tutela Roma Sud e Castelli, e in particolare dal Comitato di Quartiere Villa Ferrajoli.

“Inceneritore: chi Ideologizza il tema?” è la domanda che si pone il Comitato.

“Una terminologia astrusa, anche nella pronunzia, a volte può aiutare nel confondere le idee di chi tale terminologia la subisce o la deve recepire.

La discussione in atto, contro/pro inceneritore di Roma, si presenta come un campo di battaglia su cui forze preponderanti attaccano, verbalmente, pochi resistenti mediante termini di faticosa pronunzia se non, addirittura, inventati, pur di impressionare l’avversario.

  1. Da qualche giorno gira, sulla TV pubblica, uno spot accattivante in cui una voce narrante invita, anche con immagini ben orchestrate, ad un consumo responsabile di acqua (es. elementare: chiudere l’erogatore mentre ci si insapona in doccia o ci si lava i denti) nel mentre, personaggi di varia estrazione politica, ci dicono che Roma DEVE avere il suo Termovalorizzatore (parola non presente nel nostro vocabolario, “Incinerator” in Europa). Domanda: sono consapevoli, codesti personaggi di varia estrazione politica,  di quante centinaia di m3 di acqua necessita, giornalmente, un inceneritore per non fondere le sue caldaie e relativi annessi?

Quindi la domanda è: chi sta ideologizzando il problema?

  1. Ancora: personaggi di varia estrazione politica affermano che: “in Italia 37 impianti (di incenerimento) non rappresentano un problema e mostrano di funzionare.  Domanda: come supportano queste loro affermazioni i personaggi di varia estrazione politica?…  con adeguate e pubbliche certificazioni degli Organi a ciò deputati o semplicemente per convinzione personale/lo dicono tutti.

Allora la domanda è: chi sta ideologizzando il problema?

  1. Ancora: personaggi di varia estrazione politica affermano che: “ad oggi non esistono alternative percorribili alla realizzazione di un impianto ad alta tecnologia”. Domanda: sono informati i nostri personaggi di varia estrazione politica che l’UE nn finanzia più questa impiantistica la quale, pur ad alta tecnologia, è  risultata altamente inquinante dalla ciminiera e disincentivante rispetto a forme alternative di smaltimento e/o  recupero e riciclo di materia?

Allora la domanda è: chi sta ideologizzando il problema?

  1. Ancora: personaggi di varia estrazione politica affermano che: ”prassi e scienza dimostrano che il -rifiuto zero- non esiste e ci saranno sempre scarti. Su questo concordo con i nostri personaggi aggiungendo però che l’inceneritore non disincentiva, all’origine, la produzione di materiali monouso, destinati sic et sempliciter  allo scarto  dopo il primo utilizzo. Inoltre, i nostri personaggi di varia estrazione politica sono a conoscenza che, mentre si cerca di far passare l’dea che con l’inceneritore spariranno anche le discariche,  l’inceneritore  stesso produce rifiuti che, per loro natura, richiedono discariche dedicate e speciali?

Allora la domanda è: chi sta ideologizzando il problema?

  1. Ancora: secondo i nostri personaggi di varia estrazione politica, è assolutamente errato rassegnarci a spendere soldi dei cittadini (170 milioni di €) per trasferire i loro rifiuti in impianti che, nel mentre bruciano i loro rifiuti fanno anche divertire la popolazione locale. Allora la risposta qui è: Cosa hanno detto o fatto, in passato, i personaggi di varia estrazione politica, che oggi lamentano queste spese enormi a carico dei cittadini? Ancora: assunto che l’impianto ad alta tecnologia che si vorrebbe realizzare a Roma sarà costruito con la formula del “project financing” cosa vi fa pensare che il costo per lo smaltimento dei rifiuti della Capitale sarà meno impattante per i cittadini?

Allora la domanda è: chi sta ideologizzando il problema?

  1. Il Giubileo.

Sono, i nostri personaggi di varia estrazione politica, a conoscenza dei tempi necessari per costruire questo impianto ad alta tecnologia?  Probabilmente l’impianto ad alta tecnologia sarà realizzato ed operativo ben oltre la conclusione del Giubileo della Chiesa cattolica  la quale, stante il pensiero di  Francesco espresso con l’enciclica “Laudato SI ,“appare  più attenta alla cura  piuttosto che all’incenerimento delle risorse della Casa comune.

Allora la domanda è: chi sta ideologizzando il problema?

  1. Infine: la terminologia stessa utilizzata dai nostri personaggi di varia estrazione politica:  ” il tema stia diventando oggetto di ideologizzazioni”, Infatti prevale l’ideologia del  più forte che, forte dei poteri speciali conferitigli zittisce, quasi censura, con ogni mezzo, la voce di chi  presenta dettagliate e motivate ragioni di contrarietà al progetto  ed alla sua infausta localizzazione
  2. Consiglio municipale IX municipio: tacitazione di ogni forma di   replica  all’intervento  lunghissimo del Commissario (circa 3 minuti/associazione x esporre le proprie ragioni di contrarietà);
  3. Segretazione o cmq nessuna informazione esplicativa del progetto;
  4. Tacitazione e segretazione delle osservazioni al progetto, presentate da Associazioni e Società civile;
  5. Negazione di qualsiasi confronto/dibattito sul tema;
  6. Negazione del diritto a manifestare concedendo  prima e negando poi, a ridosso dell’evento, la Piazza del Campidoglio

Allora la domanda è: chi sta ideologizzando il problema?“.

© Tutti i diritti riservati. Leggi la nostra policy di condivisione.

Altri articoli che potrebbero interessarti:

Exit mobile version