![irpef](http://www.noicambiamo.it/news/wp-content/uploads/2013/11/irpef.jpg)
Aversa PdCI Marino: ci attanaglia la disoccupazione più che negli altri Castelli romani, e si nascondono padroni e nababbi che vivono di fatto sulle spalle della sofferenza e dello sfruttamento di molti.
Purtroppo, dobbiamo richiamare, con una vera e propria doccia fredda, alla realtà, i fin troppo ottimistici giudizi, ammiccamenti e presentazioni dei dati del Ministero dell’economia circa il gettito Irpef, per quanto a ricaduta nei Castelli romani e a Marino in particolare. Facciamo questa operazione con unico intento di verità sociale nei confronti di chi ha dismesso attività o sta decidendo di farlo. Di chi ha perso il lavoro o non riesce a trovarlo. Di chi si arrabatta con tre lavori precari, saltuari e al nero, per mettere insieme alla fine del mese molto meno di mille euro.
Questa è la verità sociale che sta nella famosa media dei polli da dividersi. Marino, come evidenziato dai dati ministeriali, assolutamente non è il Paese, la cittadina, in cui i lavoratori attivi, gli artigiani e i commercianti e i liberi professionisti, mettono in cassa a fine mese, ognuno circa 2.300 euro al mese. E’ vero invece, che in modo simile al resto dei Castelli ( e con qualche colpa soggettiva in più dovuta alla latitanza di scelte economico-strutturali e di programmazione della amministrazione comunale qui da noi) ha un dieci/quindici per cento delle famiglie che hanno un reddito ricco. Per intenderci molto al di sopra dello scaglione quinto dell’Irpef (per il quinto ed ultimo scaglione di reddito, l’aliquota IRPEF è pari al 43%. I contribuenti facoltosi, che percepiscono un reddito annuo eccedente i 75 mila euro, ovvero oltre 6.250 euro mensili dovranno corrispondere 25.420 euro più il 43% sul reddito eccedente.). Mentre migliaia di famiglie sono monoreddito, o devastate dal precariato e sono nominalmente al di sotto del livello del livello Irpef della prima fascia (Reddito tra 0 e 15.000 euro Il primo scaglione IRPEF coinvolge i contribuenti con un reddito compreso tra 0 euro e 15.000 euro. In questo caso l’aliquota 2012 IRPEF è del 23%, che corrisponde – nel caso di massimo reddito per questa fascia – ad una tassazione di 3.450 euro. Facendo un rapido calcolo, nella prima fascia sono ricompresi tutti i lavoratori che percepiscono un reddito non superiore a 1.250 euro.). Perché accade questo? Non diremo scioccamente che è colpa della giunta di destra di Marino se la crisi devasta anche il nostro Paese. Ma, diciamo la verità, se affermiamo che quel ricorso della media a mostrare simili (con Marino comunque più indietro) i redditi Irpef per grandi numeri di contribuenti, non può corrispondere al vero. Perché ne sono testimonianza i numeri, molto più alti a Marino, degli iscritti alla ricerca del lavoro (qualunque lavoro, di qualunque scadenza temporale); ne sono testimonianza le serrande chiuse (per fine attività) di molte attività commerciali ed artigianali che hanno fatto diventare il centro storico di Marino un “cimitero urbano”. Per questo, alla divulgazione dei dati ministeriali abbiamo voluto riaffermare che ci sono almeno due livelli di intervento che andrebbero attivati e che, sia nazionalmente che localmente, non vengono adottati. A livello nazionale occorre rigirare completamente le scelte di politica economica: c’è bisogno di investimenti non di tenuta dei conti. C’è bisogno di politiche del welfare che facilitino la disponibilità alle masse popolari di entrate che garantiscano lo sblocco della ruota dei consumi interni. C’è bisogno di una politica delle opere pubbliche e di una politica industriale basate sulla programmazione statale. Cose che, all’opposto, non sono state attivate. Perché? Per non chiedere una tassa progressiva (chi più ha più mette nelle casse statali) e per salvare l’economia finanziaria. Tutti e due, questi ultimi, aspetti del capitalismo nostrano e transnazionale che hanno in testa non il bene del Paese e tanto meno delle masse popolari; ma unicamente il bene del loro accumulo di altri lucrosi guadagni fatti sulla pelle dei sacrifici di lavoratori e non lavoratori. A livello locale, che dovrebbe essere più facile perseguire, anche se oggettivamente meno incisivo, occorre intervenire con tutte le politiche di welfare che riducono od eliminano il surplus di tassazione al cittadino (cosa che facilita l’economia della gran parte dei cittadini residenti, anche se non applica la differenza sociale); ma anche interventi mirati per l’artigianato, per il commercio, per la gestione delle economie di scala positive che il comune gestisce (Multiservizi), per l’agricoltura, al fine di sostenere un riavvio della programmazione virtuosa (tasse e servizi per le attività produttive si possono “scambiare” a scala larga e regolamentata con l’aumento dell’occupazione, ad es.). Tutto questo, colpevolmente, per retaggio clientelare (Multiservizi); per miopia del ruolo dei servizi pubblici (Rifiuti e raccolta porta a porta) gestiti in modo ideologico invece che modernamente ecologici; per totale asfissia programmatica nel ricercare, invece che un ruolo attivo della edilizia di ristrutturazione, un espansionismo edilizio che creava apparentemente una entrata di denaro nelle casse comunali; tranne che richiederne il doppio per i servizi assenti o carenti. Ecco, questa nota, che non piacerà affatto agli amministratori di destra del nostro mal governato comune; e che non piacerà sicuramente ai padroni e ai nababbi che riescono a nascondersi dietro i numeri della media dei polli; potrebbe piacere ai molti che stanno subendo la crisi, stanno cercando un lavoro, stanno imprecando o pregando per la situazione di palude in cui annaspano: a costoro potrebbe piacere leggere queste semplici verità, ovviamente non perché siano contenti che sia così, ma almeno sono consapevoli che altri la pensano come loro. Che possono essere a conoscenza della realtà sociale quale essa è oggi per la maggior parte di noi. Che così non si può andare avanti. Che occorre una alternativa. Allora le grandi lotte aiuteranno per il cambio totale nazionale; ma , intanto anche partecipare all’alternativa di governo locale darebbe una mano a risposte certe e sicure che otto anni di centrodestra hanno negato.
Nota di Maurizio Aversa, segretario Pdci Marino
Lascia un commento