Cronache dal Sit-In al Campidoglio. Sottotitolo: non ci hanno voluto vedere arrivare. Le domande di Alteri della Rete Tutela Roma Sud e Castelli

Sono passati due giorni dal sit-in presso Via dei Fori Imperiali, invece che al Campidoglio, e le polemiche non si sono ancora placate. Da una parte ci sono gli ambientalisti che, loro malgrado e con una decisione improvvisa, sono stati cacciati altrove per precisa volontà di chi non voleva sentire le voci della protesta. Dall’altra parte alcuni partiti e personaggi politici che continuano ad avere tre anime: quella dei Sindaci dei Castelli e di alcune forze nazionali di minoranza come il M5S e Alleanza Verdi Sinistra, che con forza si oppongono alla realizzazione dell’inceneritore, quella dei dirigenti nazionali vicini al Commissario Gualtieri che, oltre alle parole, faticano a fare passi che vadano contro quest’opera e, infine, c’è il Sindaco di Roma, Gualtieri, che, forte dell’avallo della Segretaria Schlein del suo partito – la quale ha dichiarato che la decisione sull’inceneritore era stata presa precedentemente alle primarie e quindi, sostanzialmente, non è in discussione – continua imperterrito sulla sua strada, cercando di accelerare i tempi e facendo opera di persuasione sui media televisivi e giornali, quasi tutti ben schierati.

A riprova della situazione che si è venuta a determinare pubblichiamo il post pubblicato su FB da Marco Alteri – Consigliere Comunale di Albano Laziale nonché membro del Coordinamento Rete Tutela Roma Sud e Castelli – il quale pone alcuni semplici, diretti, quesiti al Sindaco di Roma nonché Commissario Straordinario al Giubileo Gualtieri che meriterebbero risposta anche in un confronto pubblico, cosa che, non è avvenuto fino ad ora.

Ancora Gualtieri non ha pubblicato il progetto” precisa su FB Alteriperché è terrorizzato dalle numerose obiezioni. Mano a mano che scopre i difetti della sua pessima idea, mette toppe peggiori del buco. Vediamo alcuni esempi.
  • La combustione produce anidride carbonica e va contro gli obiettivi di decarbonizzazione UE? Vabbè la usiamo per fare le bollicine della coca cola. Finora non lo fa nessuno, perché stoccare CO2 costa troppo. Quindi o è una bugia o sarà un salasso per i romani.
  • Oppure come trasporti 750.000 tonnellate di rifiuti e ceneri sull’Ardeatina fino a S. Palomba? Che sarà mai le trasportiamo in treno, come se non ci fossero elevati costi fissi nella preparazione del treno, ammortizzabili su distanze minime di 300 km. Anche in questo caso o è una bugia o tanto vale risparmiare 700 mln di euro e continuare a mandarli in treno nelle regioni del nord dove gli impianti esistenti già importano rifiuti per funzionare, se il costo del trasporto non è un problema.
  • Poi la questione della diossina, delle polveri sottili e altre sostanze cancerogene, come la risolvi? Tranquilli inventeremo nuovi filtri dai quali uscirà aria purissima. Bugia.
  • E il consumo idrico in una zona in cui l’acqua nelle case viene portata con l’autobotte in piena emergenza climatica? Farà la danza della pioggia?
  • Poi pure la storia della zona scarsamente popolata è una bugia, intorno ci abitano oltre 300.000 abitanti entro i 7 km, ci sono scuole, un ospedale, e nel comune di Roma stanno costruendo altri 1.000 appartamenti per gente a basso reddito a poco più di 1 km, che non vede l’ora di venire a respirare l’aria buona dell’inceneritore”.
“È un anno” continua Alteri parlando di Gualtieri “che ignora 5 ricorsi, i sindaci della provincia. Se gli dici che ci sono tecnologie alternative, che costano meno, si possono costruire entro il giubileo e addirittura le potrebbe finanziare l’UE… chiama la questura, chiedendo di non essere disturbato, e incredibilmente gli danno retta, limitando il diritto costituzionale a manifestare.
Ora ad uno così gli hanno dato pure i poteri straordinari, per fare qualcosa che in campagna elettorale ha spergiurato non avrebbe fatto, perché la priorità dovrebbe essere rivoluzionare la raccolta differenziata per pulire Roma sul serio, invece è praticamente ferma da due anni e i rifiuti continuano ad essere abbandonati per strada.
Cercasi giornalisti veri che facciano domande scomode.
Tipo, perché il suo piano rifiuti propone una raccolta differenziata massima del 65% (dovrebbe essere l’obiettivo minimo), da raggiungere dopo la realizzazione dell’inceneritore nel 2028? Dovrebbe essere il contrario.
Come ha potuto mandare i rifiuti a Roncigliano nonostante l’interdittiva antimafia e le fidejussioni false?”.
Marco Alteri

Altri articoli che potrebbero interessarti:

Commenta per primo

Lascia un commento

L'indirizzo email non sarà pubblicato.


*