I partiti della maggioranza confermano la scelta della giunta: no alla raccolta

Il resoconto di Corrado Colizza: c’è squallore, ma è bene che sia conosciuto anche da chi non frequenta la casa di vetro comunale

Città di Marino – I consiglieri di centro destra, nella seduta del 30 ottobre, confermano la scelta operata dalla precedente giunta, negando la possibilità di passare alla raccolta domiciliare di tutti i rifiuti urbani.

Il Consiglio inizia con la proposta, accettata dalla maggioranza, di posporre all’ultimo punto della seduta l’argomento richiesto dai consiglieri di minoranza e cioè, passare alla raccolta differenziata domiciliare o porta a porta in quanto unico strumento: conforme a legge, utilizzato dalla maggioranza dei comuni italiani per recuperare i materiali, per il riutilizzo dei beni, per la responsabilizzazione coinvolgimento e crescita civile della popolazione, oltre che per la possibilità di risparmio sia a livello delle singole utenze, sia a scala nazionale.

Si inizia la trattazione dei punti previsti, dei quali ci soffermiamo sulla proposta di ”Regolamento comunale per la gestione e assegnazione degli orti urbani”. Il motivo scaturisce dai vari interventi che richiamano per il Centro storico l’utilizzo di un terreno di 17.500 mq, acquistato nel 2011 dall’amministrazione comunale per l’ampliamento del cimitero monumentale ad un costo di poco superiore ai 750.000 euro. Va ricordato che il procedimento parte dal lontano 2002 con la richiesta di variante al Piano regolatore e che l’urbanistica regionale accetta ma limitando l’ampliamento ad una superficie di soli 2.737 mq, in quanto il restante terreno presenta una forte acclività oltre che essere interessato dal vincolo idrogeologico. Torna alla mente il “senso di quel malessere sottile” che possono provare amministratori che hanno prodotto varianti a scopo edilizio, per poter ospitare quindici-diciottomila nuovi residenti, trasformando terreno agricolo piano o leggermente acclive e poi per contrappasso, “quasi riconoscimento dell’errore fatto” promuovono gli orti urbani su terreni acclivi e vincolati (ma forse non è il caso dei nostri). Il regolamento è semplice, possono richiedere ed ottenere il lotto, dietro pagamento di un canone chiunque, velocemente all’uscita del bando, presenta la domanda e dichiara di non possedere terreni in tutta Italia. Non si forma alcuna graduatoria, non è prevista la quota riservata per le persone disagiate economicamente e psicologicamente, dato che il periodo nel quale viviamo è florido, opulento, non ci sono poveri né ci si ricorda l’ultimo convegno nella sede comunale nel quale veniva rilanciata la necessità di introdurre l’agricoltura sociale (per meglio chiarire diciamo che essa è gestita da persone diversamente dotate).
Torniamo al punto dei rifiuti. Vengono lette norme vigenti in Italia ed nella Regione Lazio; noi ricordiamo che l’attuale Piano Regionale per la gestione dei rifiuti invita le Amministrazioni di categoria, nella quale rientra il territorio di Marino, ad attuare la raccolta di tutti i rifiuti urbani col sistema domiciliare; i costi sopportati; i mancati introiti; la maggiore spesa che le utenze pagano dal 2009, secondo il principio “chi più inquina e distrugge risorse più paga”, paria a circa un milione per ogni anno, per l’eccessiva quantità di rifiuti portati in discarica; che l’amministrazione locale è una delle poche che si attarda ad utilizzare sistemi inefficaci che producono ogni anno una percentuale minore di raccolta differenziata da parte della società gestrice giungendo al 20,8% nel 2012, con ciò non rispettando neanche l’indirizzo strategico comunale. Pensate che in tale cultura amministrativa sia lecito parlare: di associazione di comuni che si sono prefissi di annullare la quota di rifiuti da smaltire in discarica entro il 2020?; o introdurre la tariffa puntuale, dove l’utenza dovendo pagare sulla base dei rifiuti indifferenziati prodotti nell’anno si sforzerà di modificare il proprio comportamento trasformandolo in virtuoso e pagando meno?; o la necessità di promuovere la crescita culturale degli amministrati, spiegando i motivi che determinano la necessità di recuperare i materiali che costituiscono gli oggetti e che ogni giorno acquistiamo sia pure per mangiare?

Sull’argomento, alla presenza del venditore o chi per lui, viene proposto l’acquisto di un essiccatore “pro utenza” per ridurre ad un decimo il peso dei rifiuti organici; con ciò dicendo caro utente per non scomodarti fatti la separazione e l’essicazione in casa e poi con l’essiccato puoi piantare fiori o pomodori. Seguono alcuni interventi tra i quali scelgo quello dell’ex assessore all’ambiente, al quale spetta la palma della scelta fatta. Malgrado i tre anni trascorsi; dimentico del suo progetto iniziale che seppur criticabile – data la non preparazione e coinvolgimento della popolazione ma sicuramente più similare alla legge – rispetto a quello poi accettato ed imposto nell’ignoranza più completa; si infervora a tal punto nella difesa del suo passato e del presente dell’attuale maggioranza che, ad alta voce e tanta partecipazione emotiva, espone affermazioni quali: la raccolta porta a porta va bene solo per quei comuni con al massimo 5.000 abitanti; i dati letti nella seduta (presi dal sito comunale, dal MUD di Marino e da quello di Ciampino non contano nulla in quanto ognuno può dire ciò che vuole; che le leggi possono essere non attuate. Terminata l’esposizione, insieme agli altri consiglieri di maggioranza, abbandona l’aula; il presidente fa constatare il numero dei presenti che essendo inferiori a quanto previsto sospende la seduta per cinque minuti, al termine dei quali fa ripetere la conta e sancisce la fine della seduta per mancanza del numero