Intervista al consigliere comunale Renato Ferrandi (M5S) sul tema dei migranti

© Tutti i diritti riservati dall'autore. Riproduzione e condivisione sono vietati

Dopo aver assistito all’ultimo consiglio comunale, dedicato in gran parte al dibattito sul tema dei rifugiati, i profughi e i migranti anche alla luce di realizzazione di uno SPRAR (Sistema di Protezione per Richiedenti Asilo e Rifugiati) sul nostro territorio, abbiamo intervistato il consigliere comunale del M5S Renato Ferrandi che è intervenuto con molta puntualità nel dibattito a Palazzo Colonna per rispondere all’opposizione di destra e di sinistra.

Consigliere Ferrandi, nell’ultimo Consiglio Comunale ha fatto un intervento piuttosto forte sull’accoglienza dei migranti a Marino. La consigliera Silvani del PD, pur apprezzando le sue parole, ha sostenuto che non rappresentavano la posizione politica del Movimento 5 Stelle. Che ci dice a riguardo?

Al contrario, quanto ho detto rappresenta la posizione del Movimento 5 Stelle. Il senso del mio intervento, in risposta a una mozione della Consigliera Minucci, era proprio di evidenziare questa posizione sull’argomento, che è ben diversa da quella della Lega.

La consigliera Minucci si è espressa con vigore contro l’adesione del Comune di Marino al programma di accoglienza SPRAR. Cosa pensa del suo intervento?

La Consigliera ha evidenziato alcuni aspetti condivisibili, come il fatto che i flussi migratori finiscono spesso in mano alla malavita, che si arricchisce sulle tragedie di quella povera gente. Ma la risposta non può essere di chiudere le frontiere e i cuori. L’accoglienza va ripensata completamente, i rapporti tra Stati europei vanno ridiscussi, ma l’obiettivo dovrebbe essere affrontare in modo serio il problema, non far finta che non esista.

Il consigliere Cecchi ha osservato che sarebbe meglio convincere queste persone a restare nel proprio Paese anziché occuparsi dell’accoglienza. Su questo che ci dice?

È evidente che l’obiettivo ultimo delle politiche di cooperazione internazionale deve essere di promuovere condizioni decorose per ogni popolo. Il problema è che in molti Paesi, in questo momento, la situazione è terribile. Se quelle persone salgono sui barconi non è per fare turismo, ma per fuggire a realtà che noi nemmeno immaginiamo. Proprio in questi giorni è uscito un appello di padre Alex Zanotelli – un missionario straordinario, che ho avuto la fortuna di incontrare anni fa nella baraccopoli di Korogocho in Kenya – affinché i giornalisti raccontino le guerre e le tragedie del continente africano. Sì, lavoriamo per risolvere quei problemi, ma intanto rimandiamo a casa chi commette crimini, non chi sta fuggendo per salvarsi la vita.

E perché aderire allo SPRAR sarebbe un’iniziativa utile?

Perché ci consentirebbe di prendere in mano l’accoglienza dei migranti sul nostro territorio. Attualmente siamo in regime di CAS (ndr Cento Accoglienza Straordinario), una forma di prima accoglienza gestita dalla Prefettura. Lo SPRAR invece è un sistema di seconda accoglienza, vale a dire rivolto a stranieri che hanno dimostrato di avere i requisiti per ottenere o richiedere il diritto d’asilo, gestito direttamente dal Comune di pertinenza, il quale si occupa di selezionare e monitorare le cooperative che svolgono il servizio. Inoltre, lo SPRAR consente di ospitare solo un numero molto limitato di migranti, compatibile con un adeguato inserimento sociale.

Ma l’amministrazione comunale non dovrebbe occuparsi in primo luogo dei suoi cittadini?

Quella è stata la premessa del mio intervento. Non credo che noi italiani siamo diventati di colpo razzisti. Semplicemente siamo spaventati e preoccupati per una crisi economica che ha minato le nostre speranze nel futuro, soprattutto di quello dei nostri figli. É compito della politica fornire risposte concrete ai cittadini, nei limiti delle proprie possibilità. Noi stiamo cercando di farlo, con il reddito di cittadinanza, con iniziative per rilanciare il nostro territorio, con servizi ai cittadini. Questa è la nostra prima area di impegno. Ma ciò non significa che possiamo ignorare la realtà delle migrazioni, un problema gigantesco che bussa alle nostre porte. Finora sembra che molti facciano a gara a erigere muri e chiudere porte ai migranti, chiedendo che se ne occupi qualcun altro. Secondo me la risposta è proprio nel segno opposto: ognuno deve fare il poco che può fare, in modo serio e onesto. Il Comune di Marino ci sta provando. Forse, se lo facessero tutti i comuni, non solo d’Italia ma di tutta Europa, il problema ci sembrerebbe meno insuperabile e i migranti tornerebbero ad essere persone disperate da aiutare, piuttosto che criminali da respingere.

Altri articoli che potrebbero interessarti:

7 Comments

  1. Tra i “Politici” eletti in Consiglio Comunale, considerando anche quelli candidati e non eletti, sono certo che Renato Ferrandi sia la persona meno portata per calcoli politici opportunistici ed ipocriti; io credo alle sue parole, alla sua buona fede e a tutti i concetti espressi educatamente. Concordo anche sul fatto che il problema immigrazione è il problema più complesso da affrontare nella Società moderna, e penso che ogni posizione che sia il frutto di ideologie o impostazioni politiche, reca in sè un limite intrinseco alla comprensione del problema stesso, proprio perché derivante da pregiudizi. Quello che si può e si deve chiedere a chi governa a livello nazionale è di avere l’umiltà e l’intelligenza di accettare il confronto con tutti, ascoltando e condividendo proposte e soluzioni, ma assumendosi la responsabilità di fare delle scelte, che ovviamente NON potranno accontentare tutti. Una cosa è certa è inoppugnabile: la Politica mondiale, europea ed italiana, negli ultimi decenni, non ha fatto altro che creare ed alimentare questo grave problema, dimostrandosi incapace di immaginare delle soluzioni.

  2. Fabio che forse sa ma fa finta di non sapere… 1.personalmente e come PCI (c’è una dichiarazione del segretario Enderle a riprova) ci siamo espressi per far funzionare il sistema SPRAR. 2. la critica qui rivolta è che il consigliere intervistato non spende neppure una parola per condannare le manifeste posizioni xenofobe leghiste, ed ora divenute del governo tutto, M5S-Lega. Il tutto, questa è la denuncia, non perchè convinto che sia giusto essere xenofobi, ma, ipocritamente (a livello politico s’intende, non per la persona) ci si volta altrove per NON DANNEGGIARE la condivisione del potere (tra l’altra dopo un mantra grillino durato anni “noi faremo da soli”). Da qui l’accusa di foglia di fico. 3. quindi, ad esempio, la richiesta del referendum sullo SPRAR, fatto da fascisti per negare questa opportunità; noi invece lo vorremmo indetto proprio per sostenere lo SPRAR. A Marino che farebbero gli alleati del governo nazionale? Voterebbero contro un provvedimento della giunta M5S oppure il contrario?

  3. Aversa, illuminaci tu, che facciamo, li portiamo a casa tua, o li facciamo entrare tutti, senza controllo, e li mandiamo a bighellonare per strada o a ingrassare la malavita ?

  4. Complimenti Consigliere Ferrandi per le sue posizioni equilibrate e coraggiose, tanto più necessarie in un momento di confusione e di mancanza di visione strategica nelle politiche nazionali. I migranti sono spesso purtroppo persone disperate e da aiutare, ma possono anche essere – e devono sempre più divenire, con opportune politiche – una risorsa preziosa di lavoro, di competenze e di creatività, delle quali il nostro paese ha “disperato” bisogno

  5. Complimenti al consigliere Ferrandi che si presta a fare da benzina per la macchina dell’alleanza M5S Lega che nel governo nazionale sta adottando proprio la stessa linea da egli espressa! La finiamo con le foglie di fico?

  6. Complimenti Consigliere Ferrandi per la sua intelligenza,la sua pacatezza e la sua umanità, Lei rappresenta un esempio positivo per tutti i Cittadini di Marino, a cominciare dai suoi colleghi Consiglieri.

Leave a Reply

L'indirizzo email non sarà pubblicato.


*