Di seguito pubblichiamo il Comunicato Stampa dell’Assemblea Contro la Cementificazione sulla questione del Divino Amore di Marino –
L’Assemblea contro la Cementificazione di Marino ha elaborato un “dossier” di 12 pagine riguardante i progetti
di devastazione e saccheggio del territorio a vantaggio degli speculatori immobiliari che, in accordo con alcuni
partiti politici, hanno pianificato una colata di 1,3 milioni di metri cubi di cemento per 12.500 nuovi facoltosi
abitanti su un’area di 160 ettari di Agro Romano, di pregio paesaggistico e ricca di ritrovamenti archeologici.
In questi giorni è in distribuzione e a breve sarà pubblicato su stopcemento.noblogs.org.
Tra i progetti approvati nel 2011, c’è anche quello di un centro commerciale tra i più grandi d’Italia: 100.000
metri cubi, di fronte al Gotto d’Oro. I “clienti” di tale eco-mostro saranno garantiti dai circa 5.000 abitanti del
progetto di edilizia residenziale “Ecovillage”. E’ questo “lo sviluppo del territorio” che vorrebbe essere imposto
alla già numerosa popolazione delle frazioni di Marino.
Dall’approvazione di questi progetti, i comitati locali si sono da subito opposti mobilitandosi sul territorio e
presentando diversi ricorsi al TAR, i quali però non sono ancora stati discussi dall’organo di giustizia
amministrativa che dispone di tutti gli elementi necessari a imporre l’annullamento degli atti sin dal 2012.
Lo stesso TAR sollecitato dai costruttori ha invece dato udienza ed emesso sentenze se i proponenti dei ricorsi
sono i soggetti che giocano a un “Monopoli” poco divertente, che rischia di portare da 45.000 a quasi 60.000 gli
abitanti marinesi, con tutte le nefaste ricadute del caso: dalle criticità delle falde acquifere, alla viabilità, dalla
cementificazione del suolo, allo smaltimento dei rifiuti e la distruzione di un intero quadrante di Agro Romano.
Il 19 luglio il TAR discuterà il merito del ricorso presentato da numerose società coinvolte negli affari del
Masterplan. Esse chiedono l’annullamento di due delibere comunali, approvate nel 2018, che sospendono
l’efficacia del “protocollo di intesa” e dei “Piani Integrati”. Inoltre, citano il comune di Marino e la Regione
Lazio per una somma di quasi 300 milioni di euro di indennizzo.
L’Assemblea contro la Cementificazione ritiene necessario annullare o revocare tutti gli atti prodotti negli anni
precedenti che hanno provocato questa situazione. Vale la pena ricordare che se sul fronte amministrativo la
palla è al TAR, sul fronte penale lo scorso anno la magistratura ha svelato i legami tra i costruttori (Parnasi,
titolare del progetto Ecovillage) e i politici locali locali e regionali (Palozzi, Forza Italia e Civita, PD) con il
faccendiere che doveva limare alcune situazioni proprio qui a Marino (Lanzalone, Cinque Stelle).
Gli elementi ci sono tutti per rispedire ai mittenti le richieste di indennizzo che, anzi, dovrebbero andare a
carico, ad esempio, delle società che hanno costruito diversi abusi edilizi certificati nel comprensorio “La Casa
nel Parco” nella zona archeologica di “Mugilla” a S.Maria delle Mole.
Queste società, pur perdendo il ricorso al TAR contro il comune di Marino lo scorso anno, il quale aveva
imposto loro lo stop ai lavori nel 2017 dopo la presentazione di diversi esposti da parte dell’Assemblea, hanno
clamorosamente potuto proseguire nella costruzione di 8 palazzine in spregio a tale vittoriosa sentenza.
L’ampliamento del Parco Regionale dell’Appia Antica, approvato in pompa magna lo scorso ottobre, ha inoltre
aggirato tale nuovo agglomerato di case pur essendo lo stesso all’interno dell’area archeologica. Fino a quando
la zonizzazione e il piano d’assetto non saranno approvati, i 1000 ettari in più di cui dispone il Parco saranno
tutelati da non edificabilità, ma tale provvedimento resta comunque provvisorio e non garantisce nulla in futuro.
Una nota infine sui legali dei costruttori che citano addirittura la Costituzione a tutela degli interessi
dell’iniziativa economica privata “dimenticando” che tale articolo così prosegue “Non può svolgersi in
contrasto con l’utilità sociale[…]”. Gli interessi delle società speculatrici e devastatrici del nostro territorio
sono l’esatto opposto di qualsiasi forma di “utilità sociale”. A fronte di un calo demografico generale e di
numerosi appartamenti lasciati sfitti, si vuole continuare a distruggere per sempre interi quadranti di territorio.
Quale è la logica se non quella di generare una situazione speculativa, da un lato, e di emergenza abitativa
dall’altro, come abbiamo visto in questi giorni con lo sgombero di centinaia di famiglie che non possono
permettersi di pagare un mutuo o un affitto ?