Puntuale dichiarazione rilasciata dal Consigliere Regionale Marco Cacciatore nel corso della conferenza stampa di Europa Verde “Le alternative all’incenerimento: un altro mo(n)do è possibile”, svoltasi il 17 giugno alle ore 11,30 presso la Sala Leone – Via Petroselli 45, Roma. Cacciatore è tornato anche sul tema dell’incenerimento dei rifiuti che il sindaco Gualtieri, nel patetico asservimento anche del PD di Marino confermato dal sig. Venanzoni durante l’ultimo consiglio comunale a Marino, vorrebbe realizzare ai piedi dei Castelli Romani. Ecco la dichiarazione di Cacciatore.
“Avevamo pensato questa conferenza stampa prima dell’incendio di Malagrotta” ha precisato Cacciatore. “Il disastro a cui abbiamo assistito dimostra che non siamo noi ecologisti a essere ideologici, piuttosto chi è a favore dell’incenerimento ha una posizione reazionaria, ovvero contraria al corso della storia. In inceneritore a Roma sarebbe insostenibile a tutti i livelli e non migliorerebbe la situazione, né eviterebbe il rischio di incendi e incidenti come quello di Malagrotta. Anzi quell’incendio, a prescindere da possibili responsabilità che dovrà valutare la Magistratura, si è generato dal combustibile da rifiuti stoccato e uscito dal TMB: esattamente l’elemento che serve per far andare avanti un inceneritore.
Come affrontiamo l’alternativa? Partiamo intanto dal rispetto del Piano regionale gestione rifiuti (Prgr), che recepisce le norme Ue e nazionali in materia. Primo passaggio obbligato è quella della separazione della frazione organica, che rappresenta quasi il 40% dei rifiuti urbani e se separata dimezzerebbe la quantità e l’impatto dell’indifferenziato. Di conseguenza, l’impiantistica sarà improntata sul compostaggio aerobico dell’organico da un lato e dall’altro alla dismissione, delocalizzazione e riconversione dei Tmb a impianti di recupero materia: senza più produrre combustibile ma rigenerando quei rifiuti a materia prima seconda.
Europa Verde contrasta la pessima ipotesi inceneritore – che tra l’altro prenderebbe anni per essere realizzata – e da parte sua presenta proposte per soluzioni praticabili da subito e che, oltre a ridurre la conflittualità territoriali nei quadranti ambientalmente violentati, sono basate su leggi, numeri, tempi e costi. Mettere in campo un inceneritore invece significherebbe compromettere ogni forma di pianificazione e sostenibilità, a vantaggio dei profitti grandi player ma a danni di comunità, dignità dei lavoratori e quindi efficienza dei servizi. Vorrebbe anche dire offendere interi territori. Noi proponiamo un modello che non crea business ma risparmio economico, energetico e in termini di sostenibilità, salvaguardia delle ricchezze naturali, vivibilità come esercizio di diritti diffusi ma prima di tutto tempestiva praticabilità”.
Altri articoli che potrebbero interessarti:
- Ancora il cons. Cacciatore sull’inceneritore a Roma: La Regione difenda il suo piano rifiuti che non prevede questo impianto
- Cacciatore su Malagrotta: disastro causato da logiche di profitto, necessario nuovo modello sostenibile
- Cons. Cacciatore di Europa Verde: bene la difesa del Piano Rifiuti, no agli inceneritori
- Europa Verde con Cacciatore: le alternative all’incenerimento ci sono! Quell’inceneritore alle porte di Marino che Gualtieri vuole ad ogni costo
- Cacciatore di Europa Verde: il tema dell’inceneritore di Roma arriva alla Commissione Europea